입찰에서 탈락했다면 먼저 공고의 평가기준과 실제 결과를 나란히 놓아보세요. 경쟁자보다 점수가 낮았던 것인지, 정해진 기준이 잘못 적용된 것인지에 따라 다음 행동이 달라집니다.
결과 분석은 다음 입찰을 준비하는 일입니다
결과 분석에서는 내 투찰가격과 낙찰가격, 공개된 평가항목별 점수, 자격 확인과 개찰·평가·낙찰의 진행 과정을 살펴봅니다. 공고에 적힌 기준대로 평가했는지와 다음에 보완할 부분을 함께 찾는 과정입니다.
예를 들어 공개된 평가표에서 내가 받은 수행실적 점수가 낮고 그 점수가 공고의 기준과 일치한다면, 우선 다음 입찰의 준비 과제로 정리할 수 있습니다. 반대로 제출한 자료가 평가에서 빠졌다고 의심된다면, 제출 내역과 평가기준을 대조해 어떤 부분의 확인이 필요한지 구체화해야 합니다.
이의신청은 어떤 행위의 시정을 요구하는지 특정합니다
국가계약법 제28조는 일정한 금액 이상의 정부조달계약 과정에서 법에 정한 행위로 불이익을 받은 사람이 취소나 시정을 요구하는 이의신청을 규정합니다. 입찰 참가자격, 입찰 공고, 낙찰자 결정 등이 법에 열거된 사항에 포함됩니다.
따라서 “결과가 납득되지 않는다”에서 한 걸음 더 나아가, 어떤 행위가 어느 기준과 다르고 어떤 불이익을 주었는지 설명할 자료가 필요합니다. 이의신청의 대상 금액과 사항, 적용 법령은 해당 계약을 기준으로 확인하세요. 지방계약 등 다른 절차에 국가계약법의 기간을 그대로 대입하지 않습니다.
자료는 기준·사실·요구사항으로 나눠 정리하세요
아래 순서는 원문 학습 글에서 제안한 준비 방법입니다. 공식 제출서식을 대신하는 것은 아니며, 실제 제출 방법은 해당 절차의 안내를 따릅니다.
- 문제라고 보는 행위를 하나씩 특정합니다.
- 공고·평가기준과 제출·평가 기록을 대조합니다.
- 적용 법령, 신청 대상, 제출 기관과 기한을 확인합니다.
- 근거와 요구하는 시정내용을 연결해 작성합니다.
| 구분 | 정리할 내용 |
|---|---|
| 기준 | 해당 공고, 적용 평가기준, 관련 조문 |
| 사실 | 문제라고 보는 행위와 날짜, 제출 자료, 공개된 점수·결과 |
| 요구사항 | 어떤 부분을 확인하고 취소·시정해 달라는 것인지 |
기한은 준비가 끝난 뒤가 아니라 처음부터 확인하세요
자료를 모으는 동안에도 신청 기한은 지나갑니다. 국가계약법상 이의신청·재심청구 기간은 2026년 개정으로 바뀌었으므로, 예전 교재의 숫자만 기억하고 판단하지 마세요. 다음 글에서 기준일별 기간과 적용 시점을 확인할 수 있습니다.
2026년 9월 22일 확인. 조달코치의 입찰결과 분석·이의제기 원고를 홈페이지 학습용으로 재구성하고, 국가계약법 제28조와 대조했습니다. 예시는 확인 순서를 설명하기 위한 가상 상황입니다.